公司顾问

你当前位置 首页 > 公司顾问 > 案例分析

买卖合同之案例分析

发布时间:2021-10-30 11:39:15    阅读量:

1

原告:湖南鑫国海贸易有限公司,统一社会信用代码91431000MA4QPWAT2,住所地湖南省郴州市。

法定代表人:宋丙耕。

委托代理人:肖鸿飞,江苏学森律师事务所律师。

被告:南京长瑞物资有限公司,统一社会信用代码:91320106733165398C,住所地江苏省南京市。

法定代表人:武修福。

委托诉讼代理人:彭金标、钱斌,北京大成(南京)律师事务所律师。

原告湖南鑫国海贸易有限公司(以下简称鑫国海公司)与被告南京长瑞物资有限公司(以下简称长瑞公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序,公布布庭进行了审理。原告鑫国海公司法定代表人宋丙耕及委托诉讼代理人肖鸿飞、被告长瑞公司委托诉讼代理人彭金标、钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告鑫国海公司向本院提出诉讼请求判决:1、被告支付原告因被告违约行为给原告造成的合同损失x元、支付迟延交货违约金x元,并以x元为基数按银行同期同类贷款利率支付判决确定之日起至实际支付之日止的利息;2、被告按已收取货款金额x元布具13%税率相关票据给原告或赔偿因未及时布具相关票据给被告造成的税金损失x元;3、被告支付原告因向被告追索赔偿诉至产生的律师费x元及第1项诉请判决数额的10%金额之和;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月4日,原被告签订《物料供应合同》,合同约定:被告需在2020年4月10日前将原告所订铝材运抵其指定地点,被告承诺如其存在延时交货情况,除承担物料价值百分之三十的违约金外,同时承担原告及原告客户船东由此造成的包括直接和间接的一切经济损失。后情况变化,双方于同年3月31日签订《供应合同补充协议》,约定将交货时间延迟至2020年4月20日。补充协议签署后,原告于2020年4月1日预付货款x元、保证金x元,2020年5月25日支付货款x元,合计支付款项x元。后在合同履行过程中,被告生产出来的5、6mm规格铝板不符合原告的订货规格要求,8、10mm规格铝板经原告多次发函催告一直未发货,被告的一系列不履约行为致使原告与广东宝达游艇制造有限公司签订的《物料供应合同》违约。并经原告催告,被告亦未出具收货款的相关票据。被告违约行为直接导致原告与广东宝达游艇制造有限公司的供货合同中8、10mm两款规格铝板订单取消,造成直接合同损失x元,另宝达要求原告承担另行采购差价x元、违约金x元,合计直接损失x元。另为维护商业信誉,避免损失扩大,原告多次派员前往广东宝达游艇制造有限公司沟通合同继续履行及合作事宜,产生差旅及公关费用x元,以上合计x元。原告就上述损失及违约赔偿问题多次与被告沟通解决,被告均不予明确处理,为维护我方合法权益,特诉至,请贵院判如所请。

被告长瑞公司辩称:1、合同损失依据不足,违约金系原告强加于被告的,属格式条款加重被告责任,应属无效。损失中的差旅费、公关费不能说明与本案的关联性、必要性及合法性。违约责任应当是综合考虑原告的实际损失,以补偿为主,因此请求调整违约损失;2、被告实际收货款金额为x元,其中x万元系原告应当支付的保证金,且原告应当支付x万元保证金也没有按合同约定完全履行,因此原被告双方均存在违约情形,且原告收取5、6mm5059-H116规格金额为x元的两笔货物也未支付货款;3、律师费不应当支持。合同约定仅在侵犯第三方的知识产权时才由乙方承担甲方的律师费用。

本院对原告提交的物料供应合同及附件供应商承诺书、国内采购订单、补充协议、银行回单、原告与被告之间的工作联系函、第三方物料供应合同、补充协议、赔偿协定通知单、汇款凭证及结算清单、消费记录及票据、律师费票据、法律服务合同等证据审理,认定如下事实:

2020年3月4日,原被告签订《物料供应合同》,合同约定:被告需在2020年4月10日前将原告所订铝材运抵其指定地点,被告承诺如其存在延时交货情况,除承担物料价值百分之三十的违约金外,同时承担原告及原告客户船东由此造成的包括直接和间接的一切经济损失,合同总价款为x元,其中8、10mm5059H116规格铝板两项价款为x元。付款方式合同签订后原告支付被告合同总价20%为预付款,即x元,生产通过检验后3个工作日内支付合同金额80%余款x元,款项到账后,被告发货。被告另外在收原告x元作为多生产出来的5059H116的铝板和6082T6球扁铝的保证金,多生成出来的5059H116的铝板和6082T6球扁铝原告在1年内按29000/吨的单价买走,否则被告不予退回。被告每推迟交货一天罚款x元。知识产权及保密条款约定,被告保证向原告提供的产品不侵害任何第三方的知识产权,否则,由被告赔偿原告因此遭受的经济损失(包括但不限于赔偿金、违约金、律师费、调查取证费、差旅费等)。同年3月31日双方再次签订《供应合同补充协议》,将合同总价款更改为x元,保证金从x元,提高为x元。材质5059H116的剩余铅板原告必须在1年内提完,且价格不低于人民币x元/吨,如原告未按期提完则乙方不退保证金。交货时间更改为2020年4月20日。补充协议签署后,原告于2020年4月1日预付货款x元、保证金x元,2020年5月25日支付货款x元,合计支付款项x元。被告于2020年5月下旬交付大部分物料,但8、10mm5059H116规格铝板未能交付,后订单被取消。2020年3月18日原告就涉案物料与广东宝达游艇制造有限公司订立了一份《物料供应合同》总价款为x元,其中8、10mm5059H116规格铝板总价为x元,此款与本案合同相差x元。后因被告未能提供该物料,导致原告被广东宝达游艇制造有限公司追偿x元赔偿款。后因被告未能全部供货,原告与广东宝达游艇制造有限公司沟通中产生费用x元。另原告在诉讼中实际产生律师代理费x元。

本院认为,依法成立的合同受法律保护,被告部分履行合同义务已构成违约。原告在审理中提交的证据足证明其在合同实际履行中预期利益及其因被告未能完全履行合同所承担的赔偿损失,即货物的差价损失x元以及x元赔偿款,合计16156元。对该部分损失,本院予以支持。对原告主张的在与后手沟通中产生的差旅费用及律师费,缺少合同和法律依据,其中律师费用约定受限于知识产权受到侵害,而非以被告其他违约为前提;关于原告主张的其他违约责任,因被告实际损失已得到补偿,不宜重复计算,这符合违约金的性质特征。因此本院均不予支持。关于原告主张的相关票据部分损失,这属于税法调整的范围,并不属本案处理的范围,如原告权利受侵害可另寻途径加以救济。据此,依据《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:

一、被告南京长瑞物资有限公司于本判决法律效力之日起十日内向原告湖南鑫国海贸易有限公司赔付损失x元;

二、驳回原告湖南鑫国海贸易有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件应收受理费x元,减半收取x元,由原告湖南鑫国海贸易有限公司负担x元,被告南京长瑞物资有限公司负担x元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上级人民法。